Traditionelle opskrifter

Hvilke fastfoodvirksomheder forurener vores hav mest?

Hvilke fastfoodvirksomheder forurener vores hav mest?

Wikimedia Commons

Når du spiser på en af ​​disse fastfood -restauranter, påvirker du mere end bare din egen mave.

Her er noget at tygge på, mens du tygger på din Whopper: hvor stor indvirkning, positiv eller negativ, har fastfoodrestauranter på miljøet? I betragtning af at fastfoodindustrien er en af ​​de største i Amerika, og at 11,4 milliarder dollars ikke-genanvendelig emballage spildes årligt, er svaret: en betydelig indvirkning. National Resources Defense Council og As You Sow har lige undersøgt emballage og genbrugspraksis for 47 fastfood- og quick-service-virksomheder og fandt ud af, at ingen af ​​virksomhederne opfyldte NRDC's standarder for "bedste praksis".

Øverst på listen over "bedre fremgangsmåder" var faktisk Starbucks og McDonald's, på trods af affaldet, der var opstået fra ophobningen af ​​kaffekopper og udtagningsbeholdere. Otte af de rangerede fastfood-virksomheder landede i den værste kategori, hvilket betyder, at deres emballage og genbrugspraksis efterlod meget at ønske. Disse virksomheder omfattede Arby's, Quizno's, Burger King, Wendy's, Jack in the Box, Dairy Queen, Domino's og Papa John's.

Virksomhederne blev rangeret efter den anvendte emballage, uanset om emballagen kunne genbruges, kunne komposteres eller laves af genbrugsindhold, og hvad virksomhederne rent faktisk gør for at fremme genbrug af deres pakker, ifølge Care2.com.

"Engangsemballage til mad og drikke er en vigtig bestanddel af plastforureningen i vores oceaner og vandveje, som dræber og skader havlivet og udgør en potentiel trussel mod menneskers sundhed," siger Darby Hoover, senior ressourcespecialist og projektredaktør for emballeringsrapporter for Det oplyser Naturressourceforsvarsrådet i en erklæring. ”Virksomheder har en mulighed og en forpligtelse til at dæmme op for denne forurening. Bedre emballagedesign og forbedret support og vedtagelse af genbrug er nøglen til at vende tidevandet til dette unødvendige affald. ”

Daily Meal har nået ud til hver af de top- og bundrangerende virksomheder og vil opdatere denne historie med deres kommentarer.


Disse 10 virksomheder oversvømmer planeten med smidt plast

Deltag i millioner af mennesker rundt om i verden for at tage skridt til at stoppe plastforurening.

Greenpeace -frivillige i Sydkorea fandt denne Coke -flaske som en del af en oprydning og brandrevision af det populære Hongdae -kvarter i Seoul.

Tilsvarende en lastbil plast kommer ind i havet hvert minut - men hvor kommer det hele fra? Indtil for nylig var vi ikke sikre. Men for at løse plastikforureningskrisen vidste vi, at vi skulle bevæbne os med den bedst mulige information.

Så sammen med vores partnere i Break Free From Plastic -bevægelsen fik vi hjælp af 10.000 frivillige på tværs af 42 lande til at gå i gang med verdens mest ambitiøse plastoprydning og brandrevisionsprojekt endnu. Ni måneder, seks kontinenter, 239 oprydningsarrangementer og mere end 187.000 skraldespand senere har vi nu det mest omfattende øjebliksbillede til dato af, hvordan virksomheder bidrager til det globale plastforureningsproblem.

De findes i rækkefølge fra de fleste til mindst almindeligt ved globale brand -audits:

  1. Coca-Cola
  2. PepsiCo
  3. Nestlé
  4. Danone
  5. Mondelez International
  6. Procter & amp. Gamble
  7. Unilever
  8. Perfetti van Melle
  9. Mars Incorporated
  10. Colgate-Palmolive

Og det er bare top ti ud af hundredvis af multinationale mærker, der bidrager til plastforurening over hele kloden.


Hvad er den største forureningskilde i havet?

Når store landområder pløjes, kan den udsatte jord tæres under regnvejr. Meget af denne afstrømning strømmer til havet og bærer landbrugsgødning og pesticider med sig.

80 procent af forureningen til havmiljøet kommer fra landet. En af de største kilder kaldes forurening uden punktkilde, som opstår som følge af afstrømning. Nonpoint -kildeforurening omfatter mange små kilder, f.eks. Septiktanke, biler, lastbiler og både plus større kilder, f.eks. Gårde, ranches og skovområder. Millioner af motorkøretøjsmotorer taber hver dag små mængder olie på veje og parkeringspladser. Meget af dette gør også sin vej til havet.

Noget vandforurening starter faktisk som luftforurening, der sætter sig ned i vandveje og oceaner. Snavs kan være et forurenende stof. Topjord eller silt fra marker eller byggepladser kan løbe ud i vandveje og skade fisk og naturtyper.

Ikke -forureningskildeforurening kan gøre flod- og havvand usikkert for mennesker og dyreliv. I nogle områder er denne forurening så slem, at den får strandene til at blive lukket efter regnvejr.

Mere end en tredjedel af de skaldyr-voksende farvande i USA påvirkes negativt af kystforurening.

Det er dyrt at rette op på de skadelige virkninger af ikke -forureningskilder. Hvert år bruges millioner af dollars på at genoprette og beskytte områder, der er beskadiget eller truet af ikke -kildeforurenende stoffer. NOAA arbejder sammen med U.S. Environmental Protection Agency, Department of Agriculture og andre føderale og statslige agenturer for at udvikle måder at kontrollere forurening fra ikke -kildekilder. Disse agenturer arbejder sammen om at overvåge, vurdere og begrænse forurening fra ikke -punktkilder, der kan opstå naturligt og ved menneskelige handlinger.

NOAAs kystzoneforvaltningsprogram hjælper med at oprette særlige ikke -kildeforureningskontrolplaner for hver kyststat, der deltager i programmet. Når forurening fra ikke -kilde forårsager problemer, hjælper NOAA -forskere med at spore de nøjagtige årsager og finde løsninger.


De 15 værste virksomheder til planeten

For al markedsføring omkring green er der ingen undslippe fra det faktum, at handel skaber ødelæggelse på planeten.

Som den følgende liste over 15 værste virksomheder for miljøet gør det meget klart, er der heller ikke meget forbrugere kan gøre for at undgå de værste lovovertrædere.

De værste virksomheder på planeten, som bestemt af Newsweek, er for det meste forsyningsselskaber. Det er svært at leve uden elektricitet. En af de få undtagelser er ConAgra, det kæmpemæssige fødevarevirksomhed. Hvis du går til dit køkken lige nu, er der masser af ConAgra -produkter.

Og det er ikke kun vores mad og vores energi, der kommer fra disse miljøvenlige virksomheder. Vores pensionskasser og investeringsforeninger er investeret i dem.

GreenBiz: En analyse af de offentligt tilgængelige data viser, at de 50 største investorer i de virksomheder, der får de laveste score - dem rangeret 490 til 500 på Newsweek's liste - omfatter tre førende offentligt ansatte pensionskasser samt store investeringsforeninger, der besidder millioner af amerikanere 'pensionskonti, herunder (i alfabetisk rækkefølge) American Century, Fidelity, T. Rowe Price, TIAA-CREF og Vanguard Group. Alt i alt har de 50 største investorer sænket mere end 55 milliarder dollars i de virksomheder, der er de dårligst vurderede.

Som Joel Makower hos GreenBiz rapporterer, er alle de penge, der er bundet i disse virksomheder, hos institutionelle investorer. Hvis folk virkelig er bekymrede for miljøet, så er de nødt til at presse disse grupper, endnu mere end virksomhederne selv for at få gjort noget.


7 virksomheder forpligtet til at rydde op i plastforurening

Et til et løfte: Norton Point lover at fjerne et kilo havplast for hvert par solbriller, det sælger.

Plastaffald har skabt et globalt problem. Heldigvis melder nogle globale virksomheder sig ind for at hjælpe med at rydde op, bruge det og forhindre mere i at blive smidt væk. Til ære for Earth Day 2018 og Earth Day Network ’s “End Plastic Pollution ” -kampagnen er her syv virksomheder forpligtet til at rydde op i plastforurening:

Adidas – Adidas har indgået et partnerskab med den nonprofit Parley for the Oceans for at udvikle en sko lavet af genbrugsplast. “UltraBoost ” sneakeren bruger i gennemsnit 11 plastflasker, der indeholder genanvendt plast i skosnørebånd, bånd og foring på hæle og sokforbeklædninger. UltraBoosts er ultra populære – en million af skoene, der blev solgt i 2017. Ikke underligt, at Eric Liedtke, chefen for Adidas ’ Global Brands -enheden, fortalte SXSW -konferencen, at virksomheden ønsker at producere alle sine produkter fra genanvendt havplast inden 2024 . I mellemtiden er Adidas også begyndt at udfase plastposer i sine 2.900 detailbutikker verden over.

Metode – Method satte sit præg på rengøringsprodukterens verden ved at skabe rengøringsmidler, der indeholdt sikrere ingredienser i stilfulde flasker, som forbrugerne ikke ville have noget imod at holde på deres bordplader. De nye metodeflasker brød ny grund igen ved at være de første, der blev formet af plastaffald opsamlet fra havet. Her ’s hvorfor – og hvordan – de gjorde det.

Norton Point – Denne solbrilleproducent eksisterer for at lave bæredygtige solbriller af havplast og plantebaserede materialer. Norton Point opsamler plast fra farvandet i og omkring Haiti, behandler det derefter til pellets og støber det til stel til The Tide Sunglasses -kollektionen. Det Massachusetts-baserede selskab giver også 5% af nettooverskuddet tilbage til global oprydning, uddannelse og afhjælpning."Vi mener, at plast, der strømmer ind i vores oceaner, er en af ​​vores største miljøudfordringer," virksomhedens medstifter Ryan Schoenike har sagt. Vi har valgt at blive en del af løsningen. ” Til det formål har Norton Point lovet at rydde op i et kilo plast fra havet for hvert produkt, det sælger.

West Paw I betragtning af at havplast skader så mange vanddyr, er der noget sødt ved, at West Paw bruger genbrugsplastik til det legetøj og senge, det laver til de landdyr, vi elsker allermest vores kæledyr. Firmaets ’s “IntelliLoft ” øko-fiber er proppet i hundepuder og senge og vævet til plyslegetøj som den søde Madison Moose. Til dato har brug af IntelliLoft hjulpet West Paw med at aflede 12,6 millioner plastflasker fra lossepladsen, og det er ikke noget at gø.

ClifBar – Powerbar -virksomheden gjorde en betydelig forpligtelse til at nulstille affald passende på Earth Day 2001. I første omgang skiftede de til genbrugspapir og frarådede engangsfade. I dag stoppede de med at krympe-indpakke æskerne, der indeholder deres stænger, og laver selve kasserne af 100 procent genbrugspap. Virksomhedens SHOT BLOKS -emballage blev redesignet for at spare 25.000 pund emballage om året. I øvrigt er ClifBar heller ikke sløv på klimaforandringsfronten. Hovedkvarteret på 115.000 kvadratmeter er LEED Platinum -certificeret. Størstedelen af ​​dets elektricitet og 70% af dets varme vand kommer fra solenergi. Og innovatørens COOL HOME-PROGRAM giver medarbejdere op til $ 1.000 årligt til at foretage miljøforbedringer i deres hjem.

Waitrose – Den ærværdige britiske købmandskæde har forpligtet sig til at fjerne alle engangskopper – inklusive deres plastiklåg – fra sine butikker inden efteråret 2018. “Vi tror på at gøre alt, hvad vi kan for at beskytte vores miljø, ” erklærer virksomheden på sit websted. Mens vi ved, at vi skal gøre mere, er fjernelse af engangskopper det rigtige at gøre. ” Waitrose siger, at flytningen vil spare mere end 52 millioner kopper hvert år, samt 221 ton plastik og 665 tons papir årligt. Waitrose ’s handling står i stærk kontrast til den i Starbuck ’s, som er blevet målet for den “Break Free From Plastic ” globale kampagne, der kræver, at kaffeselskabet tager mere ansvar for sit bidrag til den voksende plastforureningskrise.

Gummipige – Det er sværere at rydde op i forurening end at forhindre, at det sker i første omgang. Godt, Rubber Maid er i nærheden. Virksomheden har længe været i gang med at sælge genanvendelige madbeholdere, der kan erstatte plastfolie, plastposer, plastflasker, plastflasker og#8230 du forstår pointen. Men Rubber Maid fokuserer ikke kun på at reducere plastaffald. Dens Green Living -webstedsside linker også til forbundsregeringens websted for energibesparelser, giver tips om, hvordan du kan genbruge, og kan hjælpe dig med at leve simpelthen uden rod. ” Alt godt!

Vil du lære mere? Earth Day Network har samlet dette fantastiske primer- og handlingsværktøjskit, der endda giver dig en lommeregner, så du kan se, hvor meget plastik du virkelig bruger hver dag. Og lær, hvad plastik har at gøre med ren luft, og hvorfor du skal bekymre dig om at droppe plastforurening.


Marine forurening

Havforurening er en kombination af kemikalier og affald, hvoraf de fleste kommer fra landkilder og vaskes eller blæses i havet. Denne forurening resulterer i skader på miljøet, sundheden for alle organismer og økonomiske strukturer verden over.

Biologi, økologi, jordvidenskab, oceanografi

Vandforurening

Forurenende stoffer dumpes i havet. Dette affald påvirker dagligdagen for fisk og andre havdyr.

Dette viser logoer for programmer eller partnere for NG Education, der har leveret eller bidraget med indholdet på denne side. Drevet af

Havforurening er et voksende problem i dag & rsquos verden. Vores hav bliver oversvømmet med to hovedtyper af forurening: kemikalier og affald.

Kemisk forurening eller næringsstofforurening er bekymrende af sundhedsmæssige, miljømæssige og økonomiske årsager. Denne form for forurening opstår, når menneskelige aktiviteter, især brug af gødning på gårde, fører til afstrømning af kemikalier i vandveje, der i sidste ende strømmer ud i havet. Den øgede koncentration af kemikalier, såsom nitrogen og fosfor, i kysthavet fremmer væksten af ​​algeblomster, som kan være giftige for dyreliv og skadelige for mennesker. De negative virkninger på sundhed og miljø forårsaget af algeopblomstringer skader det lokale fiskeri og turismeindustrien.

Marine affald omfatter alle fremstillede produkter og de fleste af dem plastik og mash, der ender i havet. Kuld, stormvind og dårlig affaldshåndtering bidrager alle til ophobning af dette affald, hvoraf 80 procent stammer fra kilder på land. Almindelige former for havaffald omfatter forskellige plastikgenstande som indkøbsposer og drikkeflasker sammen med cigaretskodder, flaskehætter, madindpakninger og fiskeredskaber. Plastaffald er særlig problematisk som forurenende stof, fordi det er så langtidsholdbart. Plastgenstande kan tage flere hundrede år at nedbrydes.

Denne skraldespand udgør farer for både mennesker og dyr. Fisk bliver sammenfiltret og såret i affaldet, og nogle dyr tager fejl af ting som plastposer til mad og spiser dem. Små organismer lever af små stykker nedbrudt plast, kaldet mikroplast, og absorberer kemikalierne fra plasten i deres væv. Mikroplast er mindre end fem millimeter (0,2 tommer) i diameter og er blevet påvist i en række marine arter, herunder plankton og hvaler. Når små organismer, der indtager mikroplast, spises af større dyr, bliver de giftige kemikalier derefter en del af deres væv. På denne måde vandrer mikroplastforureningen op ad fødekæden og bliver til sidst en del af den mad, mennesker spiser.

Løsninger til havforurening omfatter forebyggelse og oprydning. Engangsplast og engangsplast bruges rigeligt i dag & rsquos samfund, fra indkøbsposer til forsendelse af emballage til plastflasker. Ændring af samfund og rsquos tilgang til plastisk brug vil være en lang og økonomisk udfordrende proces. Oprydning kan derimod være umulig for nogle varer. Mange typer affald (herunder noget plast) flyder ikke, så de går tabt dybt i havet. Plast, der flyder, har en tendens til at samle sig i store & ldquopatches & rdquo i havgyrer. Pacific Garbage Patch er et eksempel på en sådan samling, hvor plast og mikroplast flyder på og under overfladen af ​​hvirvlende havstrømme mellem Californien og Hawaii i et område på omkring 1,6 millioner kvadratkilometer (617.763 kvadratkilometer), selvom størrelsen ikke er fast. Disse pletter ligner mindre skraldespande og, som National Oceanic and Atmospheric Administration siger, mere som pletter af mikroplast peber, der hvirvler rundt om en havsuppe. Selv nogle lovende løsninger er utilstrækkelige til at bekæmpe havforurening. Såkaldt & ldquobiodegradable & rdquo plast nedbrydes ofte kun ved temperaturer højere end nogensinde vil blive nået i havet.

Ikke desto mindre tager mange lande handling. Ifølge en rapport fra FN fra 2018 har mere end tres lande vedtaget regler for at begrænse eller forbyde brugen af ​​engangsartikler.

Forurenende stoffer dumpes i havet. Dette affald påvirker dagligdagen for fisk og andre havdyr.


Havforurening:11 fakta du skal vide

Så hvordan kommer affald i havet? Det bliver dumpet, pumpet, spildt, lækket og endda skyllet ud med vores vasketøj. Hvert år udsætter vi verdens vandveje for et stigende antal forurenende stoffer - plastaffald, kemisk afstrømning, råolie og mere.

Heldigvis er det ikke for sent at rydde op i vores handling. Del den beskidte sandhed om havforurening, og vær med til at gøre en forskel.

Oliespild er ikke det store (gest) problem.
Overskydende olieudslip tegner sig kun for 12 procent af olien i vores oceaner. Tre gange så meget olie føres til søs via afstrømning fra vores veje, floder og afløbsrør.

Mere plast end fisk.
Otte millioner tons: Det er, hvor meget plast vi dumper i havene hvert år. Det er cirka 17,6 milliarder pund - eller hvad der svarer til næsten 57.000 blåhvaler - hvert eneste år. I 2050 vil havplast opveje alle havets fisk.

© shaunl

5 skraldespande.
Der er så meget skrammel til søs, at affaldet har dannet kæmpe affaldspletter. Der er fem af dem rundt om i verden, og den største - Great Pacific Garbage Patch - omfatter anslået 1,8 billioner skraldespand og dækker et område, der er dobbelt så stort som Texas.

© Johnny Lye

Plast udgør en dobbelt fare.
Havaffald kan brydes i mindre stykker - kendt som mikroplast - ved soleksponering og bølgefunktion, hvorefter det kan finde vej ind i fødekæden. Når det til sidst nedbrydes (hvilket tager 400 år for det meste plast), frigiver processen kemikalier, der yderligere forurener havet.

© Fred Froese

Kina, Indonesien topper skraldespanden.
Mere plast i havet kommer fra Kina og Indonesien end andre steder-tilsammen tegner de sig for en tredjedel af plastforureningen. Faktisk kommer 80 procent af plastforureningen fra kun 20 lande, herunder USA.

© Lucas Bustamante

Forurening er på mode (bogstaveligt talt).
For hver tøjvask vaskes mere end 700.000 syntetiske mikrofiber i vores vandveje. I modsætning til naturlige materialer som bomuld eller uld, nedbrydes disse plastificerede fibre ikke. En undersøgelse viste, at syntetiske mikrofiber udgør hele 85 procent af alt strandaffald.

Det meste havaffald sidder på bunden.
Lige så grimt som havforurening er, kan det, vi ikke kan se, være værre: 70 procent af havaffaldet synker faktisk ned til havbunden, hvilket betyder, at vi usandsynligt nogensinde vil kunne rense det.

© Mayumi Terao

Selv næringsstoffer kan blive skadelige.
Når de dumpes til havs i store mængder, kan landbrugs næringsstoffer som nitrogen stimulere den eksplosive vækst af alger. Når algerne nedbrydes, forbruges ilt i de omkringliggende farvande, hvilket skaber en enorm dødzone, der kan resultere i massedødsfald af fisk og andet havliv.

© CI/Emmeline Johansen

Antallet af døde zoner vokser.
I 2004 talte forskere 146 hypoksiske zoner (områder med så lav iltkoncentration, at dyreliv kvæler og dør) i verdenshavene. I 2008 sprang tallet til 405. I 2017, i Mexicogolfen, opdagede oceanografer en død zone næsten på størrelse med New Jersey - den største døde zone, der nogensinde er målt.

© Damien Roué/Flickr Creative Commons

Havene mister muslingemasse.
En effekt af drivhusemissioner er øget forsuring af havet, hvilket gør det sværere for toskallere som muslinger, muslinger og østers at danne skaller, reducere deres sandsynlighed for overlevelse, forstyrre fødekæden og påvirke skaldyrsindustrien på flere milliarder dollars.

© NASA

Vi laver en ketsjer dernede.
Støjforurening genereret af skibsfart og militær aktivitet kan forårsage cellulær skade på en klasse af hvirvelløse dyr, der omfatter vandmænd og anemoner. Disse dyr er en vital fødekilde for tun, hajer, havskildpadder og andre væsner.


Hvilke lande skaber mest havaffald?

Robert Lee Hotz

SAN JOSE, Californien - Kina og Indonesien er sandsynligvis de øverste kilder til plast, der når havene, og tegner sig for mere end en tredjedel af plastflaskerne, poserne og andet affald, der er skyllet ud i havet, rapporterede et internationalt forskerhold af miljøforskere torsdag.

Marinbiologer og havaktivister er blevet alarmerede over den havbårne plastik, der forringer strandlinjer og tilstopper strømme fra Arktis til det sydlige Stillehav. Men den faktiske mængde og kilde til den har ikke været kendt, fordi forbrugervaner og praksis med forureningsbekæmpelse varierer så meget på verdensplan.

I en ny redegørelse for globalt affald beregnede forskere i USA og Australien under ledelse af Jenna Jambeck, en miljøingeniør ved University of Georgia, den andel, som hvert af 192 lande kunne have bidraget til plastaffald i havene. Deres undersøgelse er baseret på forbrugerdata og affaldshåndteringsinformation, der dækker kystbefolkninger rundt om i verden. USA rangerede 20. efter forskernes skøn, der blev anset for ansvarlig for knap 1% af det dårligt håndterede plastaffald.

De rapporterede deres beregninger i tidsskriftet Science torsdag og præsenterede dem på det årlige møde i American Association for the Advancement of Science her.

Alt i alt beregnede Dr. Jambeck og hendes kolleger, at mennesker, der bor inden for 50 kilometer fra kysten i disse lande, genererede i alt 275 millioner tons plastaffald i 2010. En lille, men betydelig brøkdel af det - mellem 4,8 millioner og 12,7 millioner tons kasserede flasker, poser, sugerør, emballage og andre varer - endte i verdenshavene.


Top marine affaldsposter fundet i oprydninger i løbet af de sidste 25 år

Hvordan blev det målt?

Målet med rent vand er usædvanligt, fordi dets fire komponenter-affaldsforurening, næringsforurening, kemisk forurening og patogenforurening-angiver både status og tryk. Lave niveauer af disse faktorer giver en høj målscore, men høje niveauer giver en lav score. For eksempel har helt rent vand ingen affaldsforurening, så Status for denne komponent udtrykkes som 1 - Affaldsforurening. Status for de andre komponenter udtrykkes på samme måde. Fra og med 2015 blev inputdata til papirkurven indhentet fra Eriksen et al. (2014). Inputkilder til data, der bruges til at beregne status- og trykresultater for de andre komponenter, er anført i tabel S23 i Halpern et al. 2015. Den overordnede målscore er det geometriske middel af scoringer for de fire komponenter, som vægtes ens.

Brug af det geometriske middelværdi forstærker betydningen af ​​en meget dårlig score for nogen af ​​komponenterne, hvilket matcher den offentlige opfattelse af, at meget høje niveauer af et enkelt forurenende stof ville få vand til at virke 'for snavset' til at nyde til rekreative eller æstetiske formål.

Alt pres, herunder havaffald, har forskellig indflydelse på forskellige mål. For hvert mål vægtes påvirkningen af ​​hvert tryk 'lav' (1), 'medium' (2) eller 'høj' (3). Den faktiske dataafledte værdi af trykket multipliceres derefter med vægten, der er tildelt det for dette mål. Denne proces gentages for hver kombination af tryk-mål. Summen af ​​disse værdier divideret med 3 ((den maksimale tryk-målværdi) udtrykker den samlede påvirkning af dette pres på målet.

Marine affald er et pres for flere af Ocean Health Index -målene. Marine affald har stor effekt (vægt = 3) på turisme og rekreation, kystnære levevilkår og økonomier (turisme), Sense of Place (varige særlige steder) og rent vand. Det har lav effekt (vægt = 1) på kystnære levebrød og økonomier (marine hvaler), Sense of Place (ikoniske arter) og biodiversitet (arter).


Virksomhedsforurening

Har du nogensinde passeret en vandmasse og set modbydeligt skrald flyde oven på det? Var vandet et frastødende brunt slam på grund af store mængder spildevand i det? Hvis du ikke har oplevet dette, har jeg. Jeg er på besætningsholdet for min skole. Vi oplever det frygtelige spildevand og affald dumpet i floderne hver dag. Vi ror på to floder i Washington, DC: Anacostia og Potomac. Disse floder er hjemsted for alle slags dyreliv og er praktisk talt også hjemsted for roerne. Dagen før en større regatta tog mit team en båd ud til træning, da politiet stoppede os. De fortalte os, at 200.000 liter spildevand blev dumpet i vores flod, hvilket fik os til ikke at ro, fordi bakterieniveauet var for højt. Oprørt gik jeg hjem og lavede nogle undersøgelser. Det viser sig, at størstedelen af ​​forureningen, der blev dumpet i floderne, var forårsaget af store virksomheder frem for af enkeltpersoner. Jeg fandt også ud af, at regeringen ikke gjorde nok for at stoppe det!

Ikke alene er de forurenede floder ikke sikre for mennesker, men de ødelægger også ry for vores lands hovedstad. Når floderne er beskidte, giver det turister et indtryk af, at Amerika er modbydeligt. Selv præsident Lyndon Johnson udtalte: "Potomac -floden er en national skændsel." Hvis præsidenten synes, at floden er en skændsel, kan du forestille dig, hvad udenlandske besøgende skal synes. Desværre er Potomac -floden ikke den eneste flod i USA med forureningsproblemer. F.eks. Gik Cuyahoga -floden i Ohio i brand på grund af industriaffald. Tænk over det, den flod taget i brand. Selvom folk i USA er blevet mere miljømæssigt forsigtige og samvittighedsfulde, tager regeringen ikke nær nok tiltag for at forhindre forurening.

Store virksomheder tænker ikke på de miljømæssige konsekvenser, når de bortskaffer deres uønskede affald. Det er lettere for virksomheden at dumpe deres affald i den lokale vandvej end at bortskaffe det korrekt. Når de bliver fanget, bøder regeringen dem. En lille bøde er dog ikke noget problem for store virksomheder. De betaler bare bøden og fortsætter med at dumpe deres rester i vandet. Dette bringer ideen om, at der skal være større bøder og personligt ansvar for virksomheder, der forurener vores farvande.

Selvom bøder bør hæves, kan regeringen pege på politiske grunde til, at der ikke bør være større bøder til virksomheder. For eksempel opretholder regeringen en selskabsbeskyttende politik, der f.eks. Hævder, at virksomheder fortjener en ret til privatliv via forfatningen. For det andet peger regeringen på mulig konkurs som følge af bøder, hvilket igen fører til arbejdsløshed. Endelig kan regeringen også tro, at virksomheder ikke forårsager SÅ meget miljøskader, eller at store virksomheder muligvis ikke er de eneste forureningsfaktorer.

Nogle mennesker mener, at regeringen ikke bør engagere sig i en virksomheds forretning. Hjørnestenen i vores samfund er, at vi bor i et frit land, og som har retten til privatliv pr. Definition, så bør regeringen ikke engagere sig eller i det mindste være involveret i det mindste mulige omfang. Regeringen vil dog ikke være i stand til at forhindre forurening, før den finder ud af den nøjagtige årsag til forureningen i virksomheden. Når den finder ud af, hvad der forårsager forureningen, kan den derefter finde en måde at slippe af med forureningen. Derudover repræsenterer regeringen vores nation og må derfor have sine borgeres bedste interesse i tankerne. Det skal bekymre sig om vores generelle velfærd, hvilket fremgår af forfatningens præambel. Regeringen kan ikke tage sig af vores helbred, medmindre den forsøger at forhindre forurening ved at hæve bøder.

En anden idé, der kan gå gennem borgernes sind, er, at virksomheder kan gå konkurs, hvis bøderne øges, hvilket kan få folk til at blive arbejdsløse. Det kan hævdes, at Amerika allerede har en betydelig gæld, og at der ikke ville være noget positivt resultat, hvis flere mennesker mistede deres job. Alligevel, hvis virksomheder forårsager så meget forurening og påvirker vores helbred, så burde virksomheden måske gå i stå. Vores helbred bør komme før deres overskud. Desuden er der andre job, som folk kan udføre, som ikke forårsager så meget forurening. Samtidig er der de medarbejdere, der ikke er klar over forureningen, som arbejder for virksomheden, men ikke er involveret i den del, der forurener. Derfor bør der i stedet for at lukke hele virksomheden ned og få ALLE i den forretning til at miste deres job, også være personlig ansvarlighed, såsom fængselstid, for de medarbejdere, der er ansvarlige for virksomhedens adfærd – som f.eks. administrerende direktør.

Ud over konkurs er der troen på, at virksomheder ikke forårsager så meget miljøskade, så regeringen ikke bør opkræve dem. I virkeligheden forårsager virksomheder en MEGET mængde miljøspørgsmål. Mængden af ​​forureningsvirksomheder genererer er så meget, at det ødelægger det miljømæssige madnet som set i en undersøgelse i 1995. For eksempel består en stor fiskes kost af mindre fisk, der spiser insekter, der spiser planter. Hvis en af ​​disse arter uddør, har den anden art mindre chance for at overleve. Hvis insektet uddør på grund af forurening, vil de mindre fisk ikke kunne spise og så videre. Så hvordan forholder det sig til borgerne?

Et eksempel kan ses i Exxon Oil Spill. Exxon transporterede olie over en sund i Alaska, da de lækkede 10,9 millioner liter olie i vandet. Det dannede et spærrelag over vandet. Exxon Company troede, at det kun var et lag olie og ville ikke gøre meget skade. Det ene lag olie forhindrede imidlertid sollys i at komme ind, hvilket forhindrede fotosyntese i at forekomme i vandplanterne og fik dem til at dø. Som følge heraf blev hele fødekæden påvirket til sidst at påvirke mennesker. Mennesker spiser mellem 1 billion og 2,7 billioner pounds af fisk hvert år. Hvis fisk var uddød, skulle mennesker finde en alternativ kilde til mad. Forurening, der ødelægger fødevareforsyningen, kan elimineres eller minimeres, hvis der er højere bøder eller personlig ansvarlighed for forurenende virksomheder.

Udover at skade madvejen, opstår mange menneskelige sundhedsproblemer med vandforurening. Ifølge dosomething.org bærer børn og teenagere i forurenede miljøer ofte omkring 1.000 parasitære orme i kroppen til enhver tid, hvilket får et barn til at dø hvert 20. sekund af en vandrelateret sygdom. Et typisk skolelokale har omkring 25 elever. If a child dies every 20 seconds from a water related disease, it would take a little over 8 minutes for everyone in that class to die. As if parasitic worms aren’t enough, the world’s water pollution and sanitation crisis claims more lives through disease than any war can claim through the use of weapons.

According to the Huffington Post, the war in Afghanistan has killed around 2,000 Coalition troops. More than 2,000 people in the United States are dying from water pollution – think about that, more people in the US are dying from water pollution than war. In fact, at any given time, half of the world’s hospital beds are occupied by patients with water-borne illnesses. Water borne illnesses, by definition, are diseases that spread through un-drinkable water. This situation can easily be prevented by lowering the amount of pollution in the environment. Lower the amount of pollution by raising fines and holding people personally accountable.

There are many more reasons why the government should raise the fines than why it should not. It will control the amount of pollution by keeping a careful eye on companies, prevent companies from going out of business by raising personal accountability, and allow the food chain to continue in the normal way. Encourage your friends and family members to prevent pollution in any way possible whether they are a big company or not. Remember, you don’t have to be a big business to make a big difference.


Se videoen: Forsøg med nitrat (Oktober 2021).